Сила влиятельных лиц влиять на общественное восприятие и, следовательно, вызывать изменения в стоимости продукта, услуги, актива или валюты возросла до такой степени, что они могут обрушить или поднять целые рынки своим контентом и прибылью.

Эффект Элона

В 2021 году Илон Маск может поднять цену знаменитой мемкойны Dogecoin (DOGE) на 50% всего за один твит. Он по-прежнему имеет большую власть над криптовалютными рынками, и несколько человек в криптовалютном мире и традиционных финансах обвинили Маска в манипулировании криптовалютным рынком всего несколькими твитами.

Другие популярные влиятельные лица могут вызывать аналогичные эффекты с помощью сообщений в социальных сетях или рекламных видеороликов. Но почему у них так много власти? Что ж, все зависит от влияния маркетинга влияния; исследования показывают, что примерно 80% потребителей с большей вероятностью покупают продукты, продвигаемые влиятельными лицами, а не рекламой.

Связанный:Устранение крипто-инфлюенсеров — один из шагов, который поможет исцелить рынок

В случае с рынком криптовалют цифровая реклама на протяжении многих лет была частично неактуальной из-за множества факторов, главным из которых было то, что Google, Twitter и другие платформы социальных сетей в прошлом запрещали рекламу криптовалют. Поэтому продвижение монет/токенов через инфлюенсеров было основной маркетинговой альтернативой для многих криптовалютных проектов.

Возьмем, к примеру, FTX — одну из трех крупнейших криптобирж. Он прошел путь от криптовалюты стоимостью почти 40 миллиардов долларов до объявления о банкротстве. Его основатель Сэм Бэнкман-Фрид был замечен в публикации странных загадочных сообщений в Твиттере после краха FTX. Почему? Кто знает. Но это сбивает с толку пользователей, инвесторов и даже сотрудников FTX.

Этими продолжающимися теневыми и неясными сообщениями он просто подливает масла в спекуляции и всевозможные теории, что только ухудшает текущий сценарий для индустрии криптовалют.

Почему мы не должны следовать советам инфлюенсеров

Первая, самая главная проблема? Советы и мнения влиятельных лиц не всегда абсолютны или обязательно правильны.

Более того, некоторые из этих влиятельных лиц могут даже не знать ничего о продукте/активе/монете, которые они продвигают. Так было в случае со звездой реалити-шоу Ким Кардашьян, которая получила 250 000 долларов за продвижение EthereumMax, платформы с поддержкой смарт-контрактов для создания децентрализованных приложений. Затем Кардашьян пришлось выплатить 1,26 миллиона долларов в виде штрафов, изъятия денег и процентов Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

«Этот случай является напоминанием о том, что, когда знаменитости или влиятельные лица одобряют инвестиционные возможности, включая ценные бумаги криптоактивов, это не означает, что эти инвестиционные продукты подходят для всех инвесторов», — заявил тогда председатель SEC Гэри Генслер.

Это поднимает очевидный вопрос, который многие люди, кажется, не задают себе: Должны ли мы действительно покупать что-то у звезды реалити-шоу, которая никогда не имела ничего общего с криптовалютами?

Еще одна проблема с влиятельными лицами, о которой следует упомянуть, заключается в том, что многие из них могут нарушать правила рекламы и вводить инвесторов в заблуждение сомнительными продуктами/активами. В случае с Индией крипто-инфлюенсеры несут ответственность за 92% нарушений крипто-рекламы.

Решение этих проблем: всегда DYOR — проводите собственное исследование. Понятно, что не у всех есть время изучить проект или валюту, прежде чем инвестировать в нее, но слепо следовать советам крипто-инфлюенсеров также неразумно. Инвесторы должны найти время, чтобы лично проверить потенциальный инвестиционный инструмент и найти ответы на основные вопросы, которые их волнуют.

Власть лидеров общественного мнения на сегодняшних рынках

Инфлюенсеры подвергались резкой критике за накачку или сброс криптовалют, в которых у них есть позиция на рынке. Например, в 2017 году покойный Джон Макафи признался, что взимал с криптопроектов более 100 000 долларов за твит для продвижения своих первоначальных предложений монет, а также забирал значительный процент их поставок токенов.

1/ Давайте рассмотрим все прямые мошенничества, с которыми Bitboy работал в прошлом. На случай, если вы забыли, вот листовка с указанием того, сколько он берет.

Я получил это некоторое время назад, изображая из себя проект, заинтересованный в продвижении по службе.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc

— ZachXBT (@zachxbt) 3 января 2022 г.

Популярный крипто-влиятельный человек Бен Армстронг, также известный как BitBoy Crypto, также признался, что в течение многих лет получал платежи от криптопроектов для их продвижения на своем канале YouTube, что привело к значительным потерям многих его зрителей.

Любите или ненавидите инфлюенсеров, их нужно регулировать

Здесь можно привести еще много примеров. Но главное в том, что продвижение криптовалютного проекта или монеты на сегодняшнем крипторынке кажется почти синонимом «мошенничества».

Поэтому представляется разумным, чтобы страны и юрисдикции по всему миру разработали надлежащие правила для регулирования уровня влияния, которым обладают лидеры общественного мнения. Хорошим примером регулирования инфлюенсеров является Испания. Средиземноморская страна установила свод правил, которым должны следовать все влиятельные лица, прежде чем продвигать криптовалюты. В противном случае им грозит штраф до 300 000 евро (чуть более 316 000 долларов США).

Связанный:Потенциальный запрет в США — это напоминание о том, что влиятельные лица должны отказаться от TikTok

Инфлюенсеры обладают огромной властью над рынком криптовалют: с помощью одного поста в социальных сетях они могут сдерживать или катапультировать весь криптопродукт или монету. И чем крупнее инфлюенсер, тем больше его влияние на рынок. Поэтому они должны отвечать за свои слова и действия. Если для этого требуется официальное регулирование, пусть будет так.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.